Conforme a lo analizado de las fuentes consultadas se ve que las situaciones investigadoras e informativas son de difícil suministración por los medios producto de la aplicación de una legislación respectiva que limita a dichos medios a desarrollarse como es menester.
Podemos ver en la situación en Venezuela y Colombia que bajo la ley, la comunicación ya no se considera un derecho de las personas, si no un servicio publico a cargo del estado, donde no se puede apreciar las libertades individuales y sociales, los gobiernos respectivos consideran que son recursos de poder para reforzar sus proyectos políticos. Tan deplorable es la situación que se ven limitaciones severas a cualquier investigación periodística en casos , por ejemplo, de corrupción. Los directivos de los medios de comunicación quienes, en estos países ya tienen miedo de ejercer su cargo, son responsables de todo lo que se divulgue en sus medios.
La realidad es clara, se acentuó el conflicto de intereses, lo que llevo a que tanto la parte chavista como correista expropien la voz de sus sectores respectivamente, penalizando así la crítica y la libertad de opinión, además de maleducar al pueblo, disminuyendo (y hasta se podría decir: quitando) su capacidad crítica.
Fuentes de consulta:
|
Actividad Unidad Didáctica IV
|
Bibliográficas
|
|
|
Internet
|
Diario Clarin. REPRESIÓN
CONTRA EL DIARIO EL CLARÍN Y OTROS MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN ARGENTINA.
(http://www.clarin.com/politica/Dura-condena-campana-oficial-Argentina_0_942505837.html) (18 Diciembre 2015)
La Hora. APRUEBAN “LEY MORDAZA” EN ECUADOR.
(http://www.lahora.com.ec/index.php/noticias/show/1101521427/-1/Ley_que_regula_a_los_medios_ecuatorianos_fue_aprobada.html#.UcxiETtResk) (18 Diciembre 2015)
El Nacional. ATAQUES CONTRA LIBERTAD DE PRENSA EN
VENEZUELA.
(http://www.el-nacional.com/sociedad/IPYS-reporto-ataques-libertad-expresion_0_211779134.html) (18 Diciembre 2015)
SOCIEDAD INTERAMERICANA DE PRENSA (SIP)
|
|
|
Otras
|
|



